Intern AI-brug — hvornår mærkning ikke er nødvendig
Uden offentliggørelse til offentligheden gælder art. 50 normalt ikke. Overhold stadig GDPR, interne politikker og AI-kompetence.
Som regel ikke påkrævet
Interne værktøjer (Copilot, ChatGPT)
Ingen offentliggørelse. Ingen pligt efter art. 50.
Som regel ikke påkrævet
Ældre indhold før 08/2026 uændret
Ikke krævet med tilbagevirkende kraft.
Tjek ved tvivl
Ældre indhold genudgivet
Tjek igen. Brug beslutningstræet.
Interne rapporter og præsentationer uden offentliggørelse er normalt i orden.
Hvis internt AI-indhold offentliggøres senere, afklar mærkning før udgivelse.
Frivillig mærkning kan stadig opbygge tillid.
Tjek 🏢 Internt & Andet
Start tjekTypiske scenarier
- Interne AI-værktøjer (Copilot, ChatGPT, DeepL)Ingen offentliggørelse. Ingen pligt efter art. 50.
- Intern rapport / præsentation (ikke offentlig)Ingen gennemsigtighedspligt uden offentliggørelse.
- Eldre indhold før 08/2026, uændret onlineIkke krævet med tilbagevirkende kraft.
- Eldre indhold genudgivet eller ændretTjek igen fra genudgivelsen.
Orientering baseret på EU's AI-forordning (art. 50). Ikke juridisk rådgivning. Ved grænsetilfælde kontakt en kvalificeret advokat. Gælder fra 02.08.2026 · ai-act-checker.com